法影下的中國

中國因其人口之眾多、歷史之悠久、變革之迅速而成為當(dāng)今世界輿論場的中心。幾乎每個(gè)關(guān)心這個(gè)世界的人，都會(huì)不可避免地談?wù)撝袊?。稍微翻閱西方國家的主流媒體，關(guān)于中國的內(nèi)容總是占據(jù)著顯著的位置和不小的篇幅。而對(duì)于我們這些生活在中國，見證并親歷中國變革的人來說，言說中國不僅僅是出于好奇和興趣，還因?yàn)槟撤N跟我們每個(gè)人的命運(yùn)息息相關(guān)的責(zé)任感。我們?nèi)绾窝哉f中國，很大程度上決定著未來的中國將會(huì)被如何言說。

法治是言說中國一個(gè)非常重要的切入口。無論是經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、社會(huì)的轉(zhuǎn)型，還是文明的進(jìn)步，法治夢都是中國夢不可分割的組成部分。離開了法治，離開了法治理想，中國跟世界的發(fā)展融合以及中國自身的發(fā)展繁榮都是難以想象的。而言說中國的法治，除了文化的、歷史的、制度的宏大敘事外，尤其需要關(guān)注那些典型的法律事件或者司法個(gè)案。因?yàn)閺倪@些具體事件或者個(gè)案身上，我們更能清晰看到法律作為一種制度安排和一種社會(huì)裝置在我國的實(shí)際地位和運(yùn)行機(jī)理。

當(dāng)下中國思索和踐行法治的現(xiàn)實(shí)，是人類歷史上前所未有的。這其中既呈現(xiàn)出了前所未有的復(fù)雜性，又呈現(xiàn)出了前所未有的挑戰(zhàn)性。法影下的中國是立體的、折疊的，有時(shí)候又是斷裂的、難以預(yù)測的。是故，中國的法治進(jìn)路不能只是政府自上而下這一單一面向，民間的、社會(huì)的面向同樣不可或缺甚至更為重要。因此，用短平快的方式、通俗易懂的語言去評(píng)論社會(huì)關(guān)注的熱點(diǎn)法律事件，不僅對(duì)于單一事件的處理，而且對(duì)于整個(gè)社會(huì)的法治發(fā)展都具有不可替代的作用。甚至很多時(shí)候，這些千字左右的法律評(píng)論比數(shù)萬字的法學(xué)論文受眾面更廣、社會(huì)影響也更大。根據(jù)有關(guān)部門的統(tǒng)計(jì)，法治事件越來越多的成為社會(huì)輿情的主題。而幾乎每一起法治輿情事件的背后，都有大量的評(píng)論文章跟進(jìn)?？梢哉f，法律評(píng)論已經(jīng)成為一股獨(dú)特的推動(dòng)法治進(jìn)步的力量。

當(dāng)然，并非所有的法律評(píng)論都對(duì)法治進(jìn)步有益。不可否認(rèn)，我們的輿論場也充斥著很多不利于法治的聲音。有的是認(rèn)識(shí)問題，有的是立場問題。此種情形下，法律人更應(yīng)該勇敢地站出來為法治發(fā)聲。法律人不僅要具有法律知識(shí)、從事法律職業(yè)，而且更重要的是要擁有對(duì)法治意涵的深刻理解、對(duì)法治精神的韌性堅(jiān)守和對(duì)法治理想的執(zhí)著追求。因此法律人觀察世象、點(diǎn)評(píng)時(shí)事必須要有權(quán)利的視角、規(guī)則的視角和公平正義的視角，遣詞行文必須要有理性、客觀、公允的風(fēng)格，法律評(píng)論必須要立足沖突、言說矛盾、凸顯問題。我接受過六年的法學(xué)高等教育，做過七年的檢察官和四年的律師，一直以來都以法律人的內(nèi)在品格去要求自己。我力求自己的所有文章都是建設(shè)性的，都是要帶著對(duì)問題的思索去尋找和建設(shè)法治的理想國。

我一直主張，法學(xué)是一門社會(huì)科學(xué)，離不開腳下鮮活的生活現(xiàn)實(shí)。法學(xué)研究應(yīng)當(dāng)以實(shí)證研究為主，法治的進(jìn)步離不開一線實(shí)務(wù)人員的努力。因此，評(píng)說國家的法治進(jìn)程不能只是大學(xué)教授的事情。我希望更多的一線法律實(shí)務(wù)人員特別是體制內(nèi)司法人員能夠抽出更多的時(shí)間去關(guān)心、思考當(dāng)下的法律生態(tài)和整個(gè)國家的法治進(jìn)程。大學(xué)至今十余年間，我陸陸續(xù)續(xù)撰文已百萬言，其中大多是千字小文。收入這本集子的都是我工作以后公開發(fā)表在各類媒體上的法律評(píng)論。我把這些零散的評(píng)論歸為三個(gè)輯子。第一輯，法治的真諦主要為了闡明規(guī)范國家公權(quán)力、把權(quán)力關(guān)進(jìn)制度的籠子里的重要性；第二輯，正義的呼喚，主要是對(duì)于單個(gè)司法案件的分析和對(duì)處理結(jié)果的呼吁；第三輯，為幸福而來，主要聚焦法治與生活日常之間的緊密聯(lián)系，希望法治能更有效地為民生護(hù)航。由此可見，法治的議題和面向雖然很多，但靈魂和主旨卻都是為了更美好的生活。

法律是世俗的，但卻不卑俗。的確在很多場合，法律呈現(xiàn)出來的僅只是利益的爭奪。但同樣在很多場合，法律需要做清晰的價(jià)值判斷，需要去勾勒正義的邊界。因此，法律人不能沒有肝腸，必須心懷悲憫和正義。我相信，法律職業(yè)不同于裁縫和搬運(yùn)工，必須要有超越技術(shù)的內(nèi)容。如果一個(gè)人只是把法律當(dāng)作賺錢謀生的工具，那么他將很難有對(duì)法律職業(yè)的真正熱愛。慶幸的是，雖然檢察官和律師的法律角色不同、職業(yè)倫理不同，但我自認(rèn)為在兩種角色、兩種職位中都守住了必要的分際。做檢察官時(shí)，我多次主動(dòng)排除非法證據(jù)，對(duì)當(dāng)事人的吃請(qǐng)一律拒絕，退還未果后及時(shí)將賄款上交單位，為了落實(shí)一個(gè)犯罪嫌疑人的立功情節(jié)而多方奔走協(xié)調(diào)。那時(shí)候我就堅(jiān)信，哪怕是指控犯罪也要保護(hù)犯罪嫌疑人的合法權(quán)利，文明的水準(zhǔn)需要在如何面對(duì)“壞人”身上加以檢驗(yàn)。如今做了律師，我堅(jiān)持不勾兌、不死磕、不誆騙，堅(jiān)定的走專業(yè)技術(shù)路線，堅(jiān)定的為當(dāng)事人的自由和權(quán)利而奮斗。我相信，只有知行合一、付諸于行動(dòng)的言說才不會(huì)蒼白空洞，才會(huì)富有細(xì)膩的情感，才會(huì)真正具有生命力。

最后，在這本集子即將出版之際，我要真誠地感謝我的家人。我的父母也許看不懂這本書的內(nèi)容，但當(dāng)他們知道自己的兒子學(xué)有所成、能夠出書時(shí)一定會(huì)由衷的感到欣慰和自豪。我的兒子今年只有五歲，現(xiàn)在也看不懂這本書，但如果他將來有機(jī)會(huì)看到這本書，相信也會(huì)感到自豪，并且也會(huì)對(duì)他的人生有所激勵(lì)。我的夫人及其他家人包括所有在我的人生道路上幫助過我的人，在此也一并表示感謝。我的每個(gè)字都因?yàn)橛心銈?，也都是為了更好的你們?

是為序。