16點(diǎn)57分。
在看“連城訣”第五章，狄云在塔市口的劇情。
這一章啊，不問(wèn)青紅皂白，不問(wèn)對(duì)錯(cuò)，什么情況也不知道，一言不說(shuō)就開(kāi)打，呵呵。
無(wú)腦文。
經(jīng)不起推敲。
當(dāng)然，也許是我不懂。
……
呵，狄云簡(jiǎn)直是個(gè)憨批，導(dǎo)致我想到了金庸本人，他是不是這種人？我是不太相信一個(gè)作者塑造的主角能脫離自己本身。
不過(guò)不能亂說(shuō)。
我想想金庸的其他小說(shuō)主角。
“飛雪連天射白鹿，笑書(shū)神俠倚碧鴛?！?p> 書(shū)肯定是沒(méi)看的，只說(shuō)電視劇。
“連城訣”，這不必說(shuō)，看電視劇的時(shí)候就被主角人設(shè)給氣死了，憋屈死了。如果是網(wǎng)文肯定沒(méi)人能看下去的。其實(shí)吃癟也沒(méi)什么，最主要的是主角根本沒(méi)腦子啊。沒(méi)腦子這才是毒點(diǎn)。
“天龍八部”，三位主角其實(shí)也挺憨的。喬峰說(shuō)不清楚，但的確有憨的地方，我忘了，模糊記憶是這個(gè)角色也不太聰明。段譽(yù)沒(méi)腦子，虛竹不屑說(shuō)。
“射雕英雄傳”，郭靖還用說(shuō)嗎？應(yīng)該是上家喻戶曉的笨蛋主角了。傻人有傻福的典型。但郭靖真傻嗎？和金庸一樣，裝傻，其實(shí)也不聰明。
“鹿鼎記”，韋小寶（我叫韋仁寶，哈哈，讀書(shū)也好，出社會(huì)也好，都被戲稱“韋小寶”，可惜一個(gè)老婆也沒(méi)有），韋小寶是有些狡黠的，我覺(jué)得這個(gè)角色和金庸（我不了解金庸，只是看過(guò)一些介紹視頻和采訪視頻，我瞎猜的）有些像，鼠目寸光，滑不溜秋，有點(diǎn)小聰明，缺乏大智慧。
“笑傲江湖”，笑傲江湖是很難的，或許金庸想笑傲江湖，但他舍不得名利，所以令狐沖顯得擰巴。
“神雕俠侶”，楊過(guò)是聰明的，我是很喜歡的。是金庸影視（小說(shuō)）中我最喜歡的主角，沒(méi)有之一。
“俠客行”，電影有樹(shù)哥，小說(shuō)有狗哥，現(xiàn)實(shí)有寶哥（我）。
“倚天屠龍記”，這個(gè)主角也不錯(cuò)。
最后，金庸是什么樣的人？
我不知道啊。
反正小說(shuō)我是不太滿意的，覺(jué)得沒(méi)什么可稱頌的。好是肯定的，但沒(méi)有那么好。
不過(guò)還是那句話，沒(méi)有能力就沒(méi)有評(píng)價(jià)的資格，不過(guò)我現(xiàn)在只是發(fā)牢騷。
還有一句話，沒(méi)有調(diào)查就沒(méi)有發(fā)言權(quán)。
我現(xiàn)在只看完了“連城訣”第五章。
等看完后“鹿鼎記”和“笑傲江湖”我再聊。