二、武則天時(shí)期的軍事功績(jī)
【武曌執(zhí)政時(shí)期的對(duì)外戰(zhàn)績(jī)】
有人認(rèn)為：武曌執(zhí)政時(shí)期丟失許多土地，對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)敗多勝少，因此詬病武曌當(dāng)政。然而，真實(shí)情況是這樣嗎？
對(duì)于武曌執(zhí)政時(shí)期具體對(duì)外戰(zhàn)績(jī)，以下按民族或國(guó)家分開(kāi)討論。
?。ㄒ唬┖笸回剩汉笸回屎箛?guó)建立于公元682年，時(shí)高宗健在，所以根本不是武曌丟失的領(lǐng)土，正如不能說(shuō)新中國(guó)丟失了外蒙古一樣。后突厥汗國(guó)歷經(jīng)骨咄祿、默啜兩位可汗，曾一度強(qiáng)大，不斷騷擾中原邊境，至8世紀(jì)中葉被回紇所滅。
有人誤以為后突厥坐大恰逢武周革命，武曌專注于解決內(nèi)部矛盾，從而忽略邊境問(wèn)題，但事實(shí)真相并非如此。以下通過(guò)對(duì)武曌執(zhí)政21年期間與后突厥發(fā)生的沖突整理，逐步闡明這個(gè)問(wèn)題。
?。ㄎ拿髟?684年)七月）突厥骨咄祿、元珍寇朔州，命左威衛(wèi)大將軍程務(wù)挺拒之。（《舊唐書(shū)》本紀(jì)）（《新唐書(shū)》本紀(jì)相似的記載是：左武衛(wèi)大將軍程務(wù)挺敗之。）——?jiǎng)?1
?。ㄎ拿髟?684年)九月）左威衛(wèi)大將軍程務(wù)挺為單于道安撫大使，以備突厥。（《新唐書(shū)》本紀(jì)）——不是遭遇戰(zhàn)，沒(méi)分勝負(fù)。
?。ù构霸?685年)二月）突厥寇邊，左玉鈐衛(wèi)中郎將淳于處平為陽(yáng)曲道行軍總管以擊之。（《新唐書(shū)》本紀(jì)）——同上，以下類似這種還有很多，沒(méi)說(shuō)分勝負(fù)，可能都不是遭遇戰(zhàn)。
?。ù构霸?685年)四月）淳于處平及突厥戰(zhàn)于хīn州，敗績(jī)。（《新唐書(shū)》本紀(jì)）（突厥寇代州，淳于處平引兵救之，至хīn州，為突厥所敗，死者五千馀人?！顿Y治通鑒》）——敗+1，這次雖然是戰(zhàn)敗，卻是一次相當(dāng)主動(dòng)的戰(zhàn)役?！缎绿茣?shū)》故意采用模糊記載，很容易讓人誤以為是普通戰(zhàn)敗。實(shí)際上，淳于處平引兵救之，距離比較遠(yuǎn)，本來(lái)是不需要負(fù)責(zé)的事情，但秉著國(guó)家責(zé)任感還是去了。
?。ù构霸?685年)十一月）韋待價(jià)為燕然道行軍大總管，以擊突厥。（《新唐書(shū)》本紀(jì)）——不是遭遇戰(zhàn)，沒(méi)分勝負(fù)。
?。ù构岸?686年)九月）突厥入寇，左鷹揚(yáng)衛(wèi)大將軍黑齒常之拒之；至兩井，遇突厥三千馀人，見(jiàn)唐兵，皆下馬擐甲，常之以二百馀騎沖之，皆棄甲走。日暮，突厥大至，常之令營(yíng)中燃火，東南又有火起，虜疑有兵相應(yīng)，遂夜遁。（《資治通鑒》）——?jiǎng)?1+1，這里雖然用了計(jì)策，但畢竟兵不厭詐。
?。ù构叭?687年)二月）突厥寇昌平，黑齒常之擊之。（《新唐書(shū)》本紀(jì)）——不是遭遇戰(zhàn)，沒(méi)分勝負(fù)。
?。ù构叭?687年)八月）突厥寇朔州，燕然道行軍大總管黑齒常之?dāng)≈?。（《新唐?shū)》本紀(jì)）——?jiǎng)?1+1+1
（垂拱三年(687年)十月）右監(jiān)門衛(wèi)中郎將爨寶璧及突厥戰(zhàn)，敗績(jī)。（《新唐書(shū)》本紀(jì)）——敗+1+1——由此統(tǒng)計(jì)，共兩次。
?。ㄓ啦?690減1年)五月）白馬寺僧薛懷義為新平道行軍大總管，以擊突厥。（《新唐書(shū)》本紀(jì)）（行至紫河，不見(jiàn)虜《資治通鑒》）——不是遭遇戰(zhàn)，沒(méi)分勝負(fù)。
?。ㄓ啦?690減1年)八月）薛懷義為新平道中軍大總管，以擊突厥。（《新唐書(shū)》本紀(jì)）——不是遭遇戰(zhàn)，沒(méi)分勝負(fù)。
?。ㄑ虞d元年(694年)臘月）突厥默啜寇靈州，右鷹揚(yáng)衛(wèi)大將軍李多祚敗之。（《新唐書(shū)》本紀(jì)）——?jiǎng)?1+1+1+1
（延載元年(694年)二月）薛懷義為伐逆道行軍大總管，領(lǐng)十八將軍以擊默啜。（《新唐書(shū)》本紀(jì)）——不是遭遇戰(zhàn)，沒(méi)分勝負(fù)。
?。ㄑ虞d元年(694年)二月）武威道總管王孝杰破吐蕃孛攵論贊刃、突厥可汗俀子等于泠泉及大嶺，各三萬(wàn)馀人（《資治通鑒》）——?jiǎng)?1+1+1+1+1
?。ㄑ虞d元年(694年)三月）薛懷義為朔方道行軍大總管，擊默啜。（《新唐書(shū)》本紀(jì)）——不是遭遇戰(zhàn)，沒(méi)分勝負(fù)。
?。ㄗC圣元年(695年)正月）王孝杰為朔方行軍總管，以擊突厥。（《新唐書(shū)》本紀(jì)）——不是遭遇戰(zhàn)，沒(méi)分勝負(fù)。
（神功元年(697年)正月）突厥默啜寇勝州，平狄軍副使安道買敗之。（《新唐書(shū)》本紀(jì)）——?jiǎng)?1+1+1+1+1+1
?。ㄊv元年(698年)）突厥默啜上言，有女請(qǐng)和親。秋七月，令淮陽(yáng)王武延秀往突厥，納默啜女為妃。遣右豹韜衛(wèi)大將軍閻知微攝春官尚書(shū)，赴虜庭。八月，突厥默啜以延秀非唐室諸王，乃囚于別所。......率眾與閻知微入寇媯、檀等州。命司屬卿高平王重規(guī)、右武威衛(wèi)大將軍沙吒忠義、幽州都督張仁亶、右羽林衛(wèi)大將軍李多祚等率兵二十萬(wàn)逆擊，乃放延秀還。（《舊唐書(shū)》本紀(jì)）（在這里《新唐書(shū)》本紀(jì)相似的記載是：司屬卿武重規(guī)為天兵中道大總管，沙吒忠義為天兵西道前軍總管，幽州都督張仁亶為天兵東道總管，左羽林衛(wèi)大將軍李多祚、右羽林衛(wèi)大將軍閻敬容為天兵道西后軍總管，以擊突厥。）——?jiǎng)?1+1+1+1+1+1+1（雖然只是為了要人，出兵也多，但還是勝了。）——由此統(tǒng)計(jì)，共7次——
（圣歷元年(698年)八月）默啜攻陷定州，刺史孫彥高死之，焚燒百姓廬舍，遇害者數(shù)千人。（《舊唐書(shū)》本紀(jì)）（這里《新唐書(shū)》相似的記載是：癸丑，突厥寇蔚州。乙卯，寇定州，刺史孫彥高死之。）——這里指的是突厥襲擊城鎮(zhèn)，針對(duì)普通臣民，沒(méi)有直面大周軍隊(duì)。
?。ㄊv元年(698年)九月）默啜攻陷趙州，刺史高睿遇害。癸未，默啜盡殺所掠趙、定州男女萬(wàn)余人，從五回道而去。（《舊唐書(shū)》本紀(jì)）（這里《新唐書(shū)》相似的記載是：突厥寇趙州，長(zhǎng)史唐波若降于突厥，刺史高睿死之。)——突厥襲擊城鎮(zhèn)，針對(duì)普通臣民，沒(méi)有直面大周軍隊(duì)。
?。ㄊv元年(698年)九月）突厥寇相州，沙吒忠義為河北道前軍總管，將軍陽(yáng)基副之，李多祚為后軍總管，大將軍富福信為奇兵總管，以御之。（《新唐書(shū)》本紀(jì)）——不是遭遇戰(zhàn)，沒(méi)分勝負(fù)。
?。ㄊv元年(698年)九月）皇太子為河北道行軍元帥，以擊突厥。（《新唐書(shū)》本紀(jì)）——不是遭遇戰(zhàn)，沒(méi)分勝負(fù)。
（圣歷二年(699年)四月）魏元忠檢校并州大都督府長(zhǎng)史、天兵軍大總管，婁師德副之，以備突厥。（《新唐書(shū)》本紀(jì)）——只是防衛(wèi)，不是遭遇戰(zhàn)。
?。ň靡曉?700年)三月）夏官尚書(shū)唐奉一為天兵中軍大總管，以備突厥。（《新唐書(shū)》本紀(jì)）——只是防衛(wèi)，不是遭遇戰(zhàn)。
?。ù笞阍?701年)五月）命左肅政御史大夫魏元忠為總管以備突厥。（《舊唐書(shū)》本紀(jì)）（這里《新唐書(shū)》相似的記載是：魏元忠為靈武道行軍大總管，以備突厥。）——只是防衛(wèi)，不是遭遇戰(zhàn)。
（大足元年(701年)十月）魏元忠為蕭關(guān)道行軍大總管，以備突厥。（《新唐書(shū)》本紀(jì)）——只是防衛(wèi)，不是遭遇戰(zhàn)。
（大足元年(701年)十二月）突厥寇隴右。（《新唐書(shū)》本紀(jì)）——突厥襲擊城鎮(zhèn)，沒(méi)有直面大周軍隊(duì)。
?。ㄩL(zhǎng)安二年(702年)春正月）突厥寇鹽、夏等州，殺掠人吏。（《舊唐書(shū)》本紀(jì)）——突厥襲擊城鎮(zhèn)，針對(duì)普通臣民，沒(méi)有直面大周軍隊(duì)。
?。ㄩL(zhǎng)安二年(702年)三月）突厥寇并州，雍州長(zhǎng)史薛季昶持節(jié)山東防御大使以備之。（《新唐書(shū)》本紀(jì)）——只是防衛(wèi)，不是遭遇戰(zhàn)。
（長(zhǎng)安二年(702年)七月）突厥寇代州。（《新唐書(shū)》本紀(jì)）——突厥襲擊城鎮(zhèn)，沒(méi)有直面大周軍隊(duì)。
?。ㄩL(zhǎng)安二年(702年)九月）突厥寇хīn州。（《新唐書(shū)》本紀(jì)）——突厥襲擊城鎮(zhèn)，沒(méi)有直面大周軍隊(duì)。
綜上，總共9次明確說(shuō)明勝負(fù)情況的遭遇戰(zhàn)，武周7勝2?。ú⑶移渲幸淮螒?zhàn)敗另有內(nèi)情，其情可原）。
此外，“以備/御突厥”共7次，“以擊突厥”共9次，加起來(lái)共16次?！巴回士苣车亍惫?6次，其中只有6次，武周軍隊(duì)未及時(shí)到該地點(diǎn)作戰(zhàn)，10次接下來(lái)都有武周軍隊(duì)到達(dá)該地與突厥軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗或者防備。由此證明，武曌對(duì)后突厥作戰(zhàn)絕對(duì)強(qiáng)硬，完全沒(méi)有喪權(quán)辱國(guó)。
這里但凡出現(xiàn)“寇某地”，其實(shí)沒(méi)有武周軍隊(duì)參與，一般城鎮(zhèn)不駐扎軍隊(duì)，一個(gè)州可出動(dòng)的戰(zhàn)斗人員，無(wú)論如何不能與正規(guī)軍隊(duì)相比。而出現(xiàn)“以擊之”或者“以備之”、“以御之”，其實(shí)沒(méi)有與突厥軍隊(duì)起正面沖突，只是戰(zhàn)略防備。但這種策略也可達(dá)到一定效果，在一定程度上減少當(dāng)?shù)乜赡馨l(fā)生的寇邊概率。
有意思的是，以圣歷元年為分割線，在此之前，多是“以擊突厥”，此后則多是“以備突厥”。同時(shí)，圣歷元年之后出現(xiàn)的突厥寇邊，武周軍隊(duì)很多次沒(méi)有參與。通俗地說(shuō)，圣歷元年之前“見(jiàn)了面就開(kāi)戰(zhàn)”，而圣歷元年之后更像“躲貓貓”。以圣歷元年為結(jié)點(diǎn)，為什么突厥侵?jǐn)_的這些城鎮(zhèn)，恰好沒(méi)有遇到武周軍隊(duì)？原因很可能是突厥故意避開(kāi)那些有駐扎軍隊(duì)的城鎮(zhèn)。突厥軍隊(duì)屢次備受打擊之后，改變了作戰(zhàn)策略，與武周玩起了“躲貓貓”。
還有一件事情，圣歷元年，武周與后突厥有一次不成功的和親。無(wú)論突厥不滿意的真實(shí)原因是武延秀的性別還是姓氏，武曌讓男性和親或者不讓孫子和親，實(shí)際上極有可能就是不想誠(chéng)心和親。既然武曌已經(jīng)決定傳位李唐，卻用一個(gè)不合適的人物和親，這可作為暫時(shí)緩和，待唐朝恢復(fù)之后大可不必承認(rèn)和親人物的身份，繼續(xù)開(kāi)戰(zhàn)。同樣針對(duì)突厥問(wèn)題，這種操作也有歷史先例。北周千金公主到了隋朝已經(jīng)起不到和親作用，隋朝便以此為理由重新開(kāi)戰(zhàn)。
另外，領(lǐng)土不等于GDP，對(duì)不毛之地的征戰(zhàn)不見(jiàn)得有多么偉大。再者，我們知道，此后的歷史上，漠北從未真正臣服中原。那么李世民與李治兩代，耗費(fèi)軍資消滅東tū厥和西突厥的行為，真的是明智之舉嗎？雖然不想鄙視這種壯舉的勇氣，但是就算沒(méi)有了東tū厥，沒(méi)有了西突厥，還會(huì)有后突厥，以后還有回紇，甚至還有契丹、女真、蒙古，直到現(xiàn)在依然還有外蒙古。
所以，中原征服漠北的戰(zhàn)略行動(dòng)向來(lái)是出力不討好的事情，耗費(fèi)軍資收復(fù)并且耗費(fèi)更多資源維持這塊不毛之地的中央控制權(quán)，實(shí)在算不上什么豐功偉業(yè)。武曌放棄少有漢人住民又無(wú)法耕種土地的漠北，才是更為明智之舉。
?。ǘ┩罗何鋾讏?zhí)政時(shí)期，吐蕃已經(jīng)立國(guó)很久，此后持續(xù)的時(shí)間也很久。吐蕃長(zhǎng)期相對(duì)獨(dú)立地發(fā)展形成獨(dú)特的文化、宗教、生產(chǎn)方式等，又地處高原，擁有絕地優(yōu)勢(shì)。
以下是武曌執(zhí)政時(shí)期與吐蕃發(fā)生的沖突整理。
?。ù构叭?687年)十二月）韋待價(jià)為安息道行軍大總管，安西大都護(hù)閻溫古副之，以擊吐蕃。（《新唐書(shū)》本紀(jì)）——這里沒(méi)說(shuō)分勝負(fù)，可能不是遭遇戰(zhàn)。
?。ㄓ啦?690減1年)五月）命文昌右相韋待價(jià)為安息道大總管以討吐蕃。（《舊唐書(shū)》本紀(jì)）（《新唐書(shū)》說(shuō)明了此次戰(zhàn)?。喉f待價(jià)及吐蕃戰(zhàn)于寅識(shí)迦河，敗績(jī)。）——敗+1
（天授二年(691年)六月）命岑長(zhǎng)倩率諸軍討吐蕃。（《舊唐書(shū)》本紀(jì)）（這里《新唐書(shū)》相似的記載是：岑長(zhǎng)倩為武威道行軍大總管，以擊吐蕃。）——不是遭遇戰(zhàn)，沒(méi)分勝負(fù)。
?。ㄩL(zhǎng)壽元年(682年)十月）武威軍總管王孝杰大破吐蕃，復(fù)龜茲、于闐、疏勒、碎葉鎮(zhèn)。（《新唐書(shū)》中相似的記載是：十月丙戌，武威道行軍總管王孝杰敗吐蕃，克四鎮(zhèn)。）（《資治通鑒》中詳細(xì)的記載了：會(huì)西州都督唐休請(qǐng)復(fù)取龜茲、于闐、疏勒、碎葉四鎮(zhèn)，敕以孝杰為武威軍總管，與武衛(wèi)大將軍阿史那忠節(jié)將兵擊吐蕃。冬，十月，丙戌，大破吐蕃，復(fù)取四鎮(zhèn)。置安西都護(hù)府于龜茲，發(fā)兵戍之?！保?jiǎng)?1，雖然只是1次，但這是具備重要意義的勝利，下面會(huì)有詳細(xì)講解。
?。ㄑ虞d元年(694年)二月）武威道大總管王孝杰及吐蕃戰(zhàn)于冷泉，敗之。（《新唐書(shū)》本紀(jì)）——?jiǎng)?1+1
?。ㄌ靸?cè)萬(wàn)歲元年(695年)七月）吐蕃寇臨洮，王孝杰為肅邊道行軍大總管以擊之。（《新唐書(shū)》本紀(jì)）——不是遭遇戰(zhàn)，沒(méi)分勝負(fù)。
?。ㄈf(wàn)歲通天元年(696年)一月）婁師德為肅邊道行軍副總管，以擊吐蕃。（《新唐書(shū)》本紀(jì)）——不是遭遇戰(zhàn)，沒(méi)分勝負(fù)。
（萬(wàn)歲通天元年(696年)三月）王孝杰、婁師德及吐蕃戰(zhàn)于素羅汗山，敗績(jī)。（《新唐書(shū)》本紀(jì)）——敗+1+1
?。ㄈf(wàn)歲通天元年(696年)九月）吐蕃寇涼州，都督許欽明為賊所執(zhí)。（《舊唐書(shū)》本紀(jì)））（《新唐書(shū)》里明確說(shuō)這個(gè)人死了：吐蕃寇涼州，都督許欽明死之?！缎绿茣?shū)》本紀(jì)）——吐蕃襲擊城鎮(zhèn)，既然這里說(shuō)的是都督，而不是刺史，那么暫且認(rèn)為有軍隊(duì)參戰(zhàn)，并且敗了?！獢?1+1+1
（久視元年(700年)閏七月）吐蕃寇涼州，隴右諸軍州大使唐休璟敗之于洪源谷。（《新唐書(shū)》本紀(jì)）——?jiǎng)?1+1+1
?。ň靡曉?700年)八月）魏元忠為隴右諸軍州大總管，以擊吐蕃。（《新唐書(shū)》本紀(jì)）——不是遭遇戰(zhàn)，沒(méi)分勝負(fù)。
?。ň靡曉?700年)十月）戊申，吐蕃寇悉州，茂州都督陳大慈敗之。（《新唐書(shū)》本紀(jì)）（而《資治通鑒》記載：（久視元年(700年)十月）戊申，吐蕃贊普將萬(wàn)余人寇茂州，都督陳大慈與之四戰(zhàn)，皆破之，斬首千余級(jí)?！掌谙嗤聹y(cè)為同一場(chǎng)戰(zhàn)役，悉州，茂州其中有一錯(cuò)錄）——?jiǎng)?1+1+1+1
武曌執(zhí)政時(shí)期與吐蕃共發(fā)生正面沖突7次，或者只有6次。勝4敗3或者勝4敗2。敗的次數(shù)算上了一次存疑的戰(zhàn)役，因?yàn)椴荒艽_定是否為吐蕃單方面騷擾城鎮(zhèn)，而沒(méi)有武周軍隊(duì)參與。不過(guò)既然提到了“都督許欽明死之”，而不是刺史，可以姑且算有軍隊(duì)參與。實(shí)際上也可算作勝4敗2。其實(shí)，無(wú)論勝4敗2，還是勝4敗3，依然勝多于負(fù)。即便武周與吐蕃的戰(zhàn)勝率（七戰(zhàn)勝四）不及與突厥（九戰(zhàn)勝七）高，但也不是某些人所謂的“對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)十戰(zhàn)九敗喪權(quán)辱國(guó)”。
另外，共有5次“以擊吐蕃”，沒(méi)有說(shuō)明勝負(fù)，可能不含軍隊(duì)正面沖突。還有5次“吐蕃寇某地”，但與突厥不同的是，其后緊接著與武周軍隊(duì)發(fā)生沖突，可謂相當(dāng)主動(dòng)迅速?？傊渲軙r(shí)期對(duì)吐蕃，與后突厥相比，雖然沒(méi)有完勝概率，但是作戰(zhàn)更為主動(dòng)，被侵犯也會(huì)迅速回應(yīng)，重點(diǎn)是其中還包括收復(fù)四鎮(zhèn)的舉措。所以，武周對(duì)吐蕃造成的打擊更為強(qiáng)烈。結(jié)果，吐蕃酋長(zhǎng)幾次被迫投降，又有兩次請(qǐng)求和親。
?。ㄊv二年(699年)四月）吐蕃大論贊婆來(lái)奔。（《舊唐書(shū)》本紀(jì)）（但在《新唐書(shū)》本紀(jì)的記載是：十月丁亥，吐蕃首領(lǐng)贊婆來(lái)。這里《資治通鑒》相似的記載是：十月己卯，吐蕃遣其臣論彌薩來(lái)求和。）——兩者雖然相差半年，但不能確定是否為兩次，也可能為同一次，或是路上走了半年，抑或其中一則記載出錯(cuò)。
?。ㄩL(zhǎng)安二年(702年)九月）吐蕃請(qǐng)和。（《新唐書(shū)》本紀(jì)）——可以姑且算作2或3次求和。
?。ㄈf(wàn)歲通天元年(696年)九月）吐蕃復(fù)遣使請(qǐng)和親，太后遣右武衛(wèi)胄曹參軍貴鄉(xiāng)郭元振往察其宜。吐蕃將論欽陵請(qǐng)罷安西四鎮(zhèn)戍兵，并求分十姓突厥之地。（《資治通鑒》）
（長(zhǎng)安三年(703年)三月）吐蕃來(lái)求婚。（《新唐書(shū)》本紀(jì)）——這是吐蕃兩次請(qǐng)求和親，但是沒(méi)有收到結(jié)果。
由于吐蕃在萬(wàn)歲通天元年(696年)請(qǐng)求和親提出了過(guò)高要求，而且其后仍有吐蕃寇邊記錄，可見(jiàn)吐蕃和親并沒(méi)有誠(chéng)意。所以這兩次求和親，武曌皆不予理睬。
總之，在武周強(qiáng)烈軍事打擊下，吐蕃總共2或3次求和，以及兩次求和親。
還有，需要重點(diǎn)說(shuō)明的是，收復(fù)安西四鎮(zhèn)這一重大舉措。
在《舊唐書(shū)·王孝杰傳》這樣記載武曌自己的評(píng)價(jià)：則天大悅，謂侍臣曰：昔貞觀中貝綾，得此蕃城，其后西陲不守，并陷吐蕃。今既盡復(fù)于舊，邊境自然無(wú)事。
復(fù)安西四鎮(zhèn)與“邊境自然無(wú)事”直接聯(lián)系，可見(jiàn)安西四鎮(zhèn)的重要戰(zhàn)略意義。
安西四鎮(zhèn)在當(dāng)時(shí)被認(rèn)為是吐蕃占有的中原固有領(lǐng)土，雖然從貞觀時(shí)期開(kāi)始，并未經(jīng)歷很長(zhǎng)時(shí)間，但這塊地方本來(lái)也不是吐蕃領(lǐng)土。
下面簡(jiǎn)談一下安西四鎮(zhèn)的歷史：
貞觀十四年(640年)，滅高昌國(guó)，置安西都護(hù)府于西州；永徽元年(650年)，罷四鎮(zhèn)；顯慶二年(657年)平定西突厥，恢復(fù)四鎮(zhèn)；咸亨元年(670年)吐蕃攻陷四鎮(zhèn)；上元元年(674年)復(fù)安西四鎮(zhèn)；儀鳳三年(678年)吐蕃占安西四鎮(zhèn)；儀鳳四年(679年)復(fù)安西四鎮(zhèn)；垂拱三年(687年)到永昌元年(690減1年)，吐蕃再次漸漸占據(jù)安西四鎮(zhèn)。
僅僅四個(gè)鎮(zhèn)，被搶來(lái)?yè)屓ズ芏啻?，而在武曌?zhí)政時(shí)期將這一國(guó)際爭(zhēng)議地區(qū)確定為中原領(lǐng)土，并且在此之后可以持續(xù)約一百年的主權(quán)控制，這當(dāng)然具有十分重大的軍事意義。
?。ㄈ┢醯ぃǖ貐^(qū)）：
契丹地區(qū)早在貞觀二十二年歸順中原，酋長(zhǎng)大賀窟哥被賜姓李氏，李盡忠（制改：李盡滅）為李窟哥之孫。武周時(shí)期，契丹暫時(shí)的叛亂，屬于內(nèi)政性質(zhì)，契丹政權(quán)僅存在一年多時(shí)間，不能算作一個(gè)國(guó)家。
契丹叛亂從開(kāi)始至結(jié)束，總共一年多一個(gè)月（13個(gè)月），武周對(duì)其速戰(zhàn)速?zèng)Q。由于這方面記載文字語(yǔ)義復(fù)雜多變，不易判斷戰(zhàn)爭(zhēng)性質(zhì)。因此暫且不統(tǒng)計(jì)勝敗次數(shù)，僅僅整理這一段具體過(guò)程。
?。ㄈf(wàn)歲通天元年(696年)五月）營(yíng)州城傍契丹首領(lǐng)松漠都督李盡忠與其妻兄歸誠(chéng)州刺史孫萬(wàn)榮殺都督趙文翙，舉兵反，攻陷營(yíng)州。盡忠自號(hào)可汗。乙丑，命鷹揚(yáng)將軍曹仁師、右金吾大將軍張玄遇、右武威大將軍李多祚、司農(nóng)少卿麻仁節(jié)等二十八將討之。（《舊唐書(shū)》本紀(jì)）（《新唐書(shū)》本紀(jì)相似的記載是：契丹首領(lǐng)松漠都督李盡忠、歸誠(chéng)州刺史孫萬(wàn)榮陷營(yíng)州，殺都督趙文翙。乙丑，左鷹揚(yáng)衛(wèi)將軍曹仁師、右金吾衛(wèi)大將軍張玄遇、左威衛(wèi)大將軍李多祚、司農(nóng)少卿麻仁節(jié)等擊之。）——這是叛亂發(fā)生的開(kāi)始，武曌立即做出重要戰(zhàn)略應(yīng)對(duì)。
?。ㄈf(wàn)歲通天元年(696年)七月）命春官尚書(shū)、梁王三思為安撫大使，納言姚璹為之副。制改李盡忠為盡滅，孫萬(wàn)榮為萬(wàn)斬。（《舊唐書(shū)》本紀(jì)）（《新唐書(shū)》本紀(jì)相似的記載是：春官尚書(shū)武三思為榆關(guān)道安撫大使，納言姚璹為副，以備契丹。）
?。ㄈf(wàn)歲通天元年(696年)七月）盡忠錄自稱無(wú)上可汗，據(jù)營(yíng)州，以萬(wàn)榮為前鋒，略地，所向皆下，旬日，兵至數(shù)萬(wàn)，進(jìn)圍檀州，清邊前軍副總管張九節(jié)擊卻之。（《資治通鑒》）——這是一次及時(shí)的“擊卻之”。
?。ㄈf(wàn)歲通天元年(696年)八月）張玄遇、曹仁師、麻仁節(jié)與李盡滅戰(zhàn)于西硤石黃麞谷，官軍敗績(jī)，玄遇、仁節(jié)并為賊所虜。（《舊唐書(shū)》本紀(jì)）（這里《新唐書(shū)》本紀(jì)里相似的記載是：張玄遇、曹仁師、麻仁節(jié)等及契丹戰(zhàn)于黃麞，敗績(jī)，執(zhí)玄遇、仁節(jié)。）（但是這件事情在《資治通鑒》里有記載，簡(jiǎn)直太戲劇化了，騙來(lái)騙去地演戲都可以拿奧斯卡了！因此我不太信任《資治通鑒》這種描述，這很像從筆記小說(shuō)中剪輯出來(lái)的。參考宋代人對(duì)契丹的糾結(jié)心態(tài)，書(shū)寫前朝相關(guān)歷史可能摻雜更多個(gè)人感情而加入虛構(gòu)成分：先是，契丹破營(yíng)州，獲唐俘數(shù)百，囚之地牢，聞唐兵將至，使守牢紿之曰：“吾輩家屬，饑寒不能自存，唯俟官軍至即降耳?！奔榷醯ひ銎浞?，飼以糠粥，慰勞之曰：“吾養(yǎng)汝則無(wú)食，殺汝又不忍，今縱汝去?！彼灬屩７劣闹?，具言其狀，諸軍聞之，爭(zhēng)欲先入。至黃麞谷，虜又遣老弱迎降，故遺老牛瘦馬于道側(cè)。仁師等三軍棄步卒，將騎兵輕進(jìn)。契丹設(shè)伏橫擊之，飛索以纟玄遇、仁節(jié)，生獲之，將卒死者填山谷，鮮有脫者。契丹得軍印，詐為牒，令玄遇等署之，牒總管燕匪石、宗懷昌等云：“官軍已破賊，若至營(yíng)州，軍將皆斬，兵不敘勛?！狈耸鹊秒?，晝夜兼行，不遑寢食以赴之，士馬疲弊；契丹伏兵于中道邀之，全軍皆沒(méi)。）
（萬(wàn)歲通天元年(696年)九月）命右武衛(wèi)大將軍、建安王攸宜為大總管以討契丹。（《舊唐書(shū)》本紀(jì)）（新唐書(shū)》本紀(jì)相似的記載是：同州刺史武攸宜為清邊道行軍大總管，以擊契丹。
（萬(wàn)歲通天元年(696年)十月）契丹寇冀州，刺史陸寶積死之。（《新唐書(shū)》本紀(jì)）——契丹自從擅自建立政權(quán)，立即開(kāi)始擴(kuò)張。
?。ㄈf(wàn)歲通天元年(696年)十月）（萬(wàn)歲通天元年九月太后遣豹韜衛(wèi)大將軍閻知微、左衛(wèi)郎將攝司賓卿田歸道冊(cè)授默啜左衛(wèi)大將軍、遷善可汗。）契丹李盡忠卒，孫萬(wàn)榮代領(lǐng)其眾。突厥默啜乘間襲松漠，虜盡忠、萬(wàn)榮妻子而去。太后進(jìn)拜默啜為頡跌利施大單于、立功報(bào)國(guó)可汗。（《資治通鑒》）——這時(shí)李盡滅已經(jīng)滅亡，契丹由孫萬(wàn)斬代理。武周、突厥兩個(gè)國(guó)家之間突然出現(xiàn)第三個(gè)政權(quán)，那么同樣的，突厥領(lǐng)土也被契丹占據(jù)不少。所以，武周采用比較“損”的一招，挑撥突厥去打契丹。
?。ㄈf(wàn)歲通天元年(696年)十月）孫萬(wàn)榮收合馀眾，軍勢(shì)復(fù)振，遣別帥駱務(wù)整、何阿小為前鋒，攻陷冀州，殺刺史陸寶積，屠吏居數(shù)千人；又攻瀛州，河北震動(dòng)。（《資治通鑒》）——李盡滅雖然死了，可是孫萬(wàn)斬仍然信心十足，繼續(xù)作亂。
?。ㄈf(wàn)歲通天二年(697年)三月）王孝杰及孫萬(wàn)榮戰(zhàn)于東硤石谷，敗績(jī)，孝杰死之。（《新唐書(shū)》本紀(jì)）——這可能是相當(dāng)暗藏隱情的一次戰(zhàn)敗，當(dāng)時(shí)武周軍中可能存在契丹奸細(xì)，但是無(wú)論如何也無(wú)從考證了。
?。ㄈf(wàn)歲通天二年(697年)四月）右金吾衛(wèi)大將軍武懿宗為神兵道行軍大總管，及右豹韜衛(wèi)將軍何迦密以擊契丹。（《新唐書(shū)》本紀(jì)）
?。ㄈf(wàn)歲通天二年(697年)五月）婁師德為清邊道行軍副大總管，右武衛(wèi)將軍沙吒忠義為清邊中道前軍總管，以擊契丹。（《新唐書(shū)》本紀(jì)）——這兩次雖然沒(méi)有明說(shuō)效果如何，但是契丹叛亂很快就要完結(jié)了。
?。ㄈf(wàn)歲通天二年(697年)六月）神兵道總管楊玄基率奚軍掩其尾，契丹大敗，獲何阿小，降別將李楷固、駱務(wù)整，收仗械如積。萬(wàn)榮委軍走，殘隊(duì)復(fù)合，與奚搏。奚四面攻，乃大潰，萬(wàn)榮左馳。張九節(jié)為三伏伺之，萬(wàn)榮窮，與家奴輕騎走潞河?xùn)|，憊甚，臥林下，奴斬其首，九節(jié)傳之東都，馀眾潰。（《新唐書(shū)》）——最終孫萬(wàn)斬在恐懼中死于內(nèi)斗，契丹叛亂就此完結(jié)，共計(jì)一年多一個(gè)月（13個(gè)月）。
契丹突然宣布獨(dú)立，從之后一系列有計(jì)策有膽量的軍事行動(dòng)來(lái)看，恐怕早有預(yù)謀，而趙文翙事件只是導(dǎo)火索，不是決定性原因。契丹在貞觀時(shí)期歸附，極有可能僅是為了尋求資源補(bǔ)助，待羽翼豐滿，便會(huì)脫離中原管制。關(guān)于這個(gè)民族之后的事情，不必多說(shuō)很多人也知道，但是武曌僅用13個(gè)月，迅速平定契丹叛亂，這可比宋朝那些皇帝不知道高到哪里去了！
附帶一說(shuō)，有些人把武曌殺程務(wù)挺和黑齒常之說(shuō)成自毀長(zhǎng)城。殺程務(wù)挺是在敏感時(shí)期，為了政治穩(wěn)定，是相當(dāng)必要的。而黑齒常之死于酷吏政治帶來(lái)的影響，與武曌沒(méi)有直接關(guān)系。但是僅僅打過(guò)一兩次勝仗的兩人死于政治斗爭(zhēng)，就被某些網(wǎng)友認(rèn)定武曌自毀長(zhǎng)城，完全忽視武周時(shí)期更多戰(zhàn)將的更多戰(zhàn)績(jī)，比如王孝杰、唐休璟、李多祚、沙吒忠義、張仁亶等等，甚至出將入相的魏元忠、婁師德等。崇禎皇帝也殺邊關(guān)大將，而且還是亡國(guó)之君，但卻被某些人大肆贊揚(yáng)，這群網(wǎng)友的雙標(biāo)和神邏輯總是讓人無(wú)法理解。
總的來(lái)說(shuō)，武曌執(zhí)政21年期間的軍事戰(zhàn)績(jī)：
第一，對(duì)后突厥，雖然主動(dòng)放棄漠北的不毛之地，但是戰(zhàn)勝次數(shù)遠(yuǎn)大于戰(zhàn)敗次數(shù)（九戰(zhàn)七勝），直到圣歷年后迫使后突厥趨于逃遁。
第二，對(duì)吐蕃，戰(zhàn)勝次數(shù)仍然大于戰(zhàn)敗次數(shù)（七戰(zhàn)四勝），并且更傾向于主動(dòng)出擊，再加上收復(fù)安西四鎮(zhèn)的突出戰(zhàn)績(jī)，迫使吐蕃幾次投降以及兩次請(qǐng)求和親。
第三，對(duì)契丹（地區(qū)），僅用十三個(gè)月時(shí)間迅速平定叛亂。
由此可見(jiàn)，武曌是一名優(yōu)秀的政治家，也是一名戰(zhàn)功突出的軍事策劃者。
——于2019年